Expediente de investigación

EL CASO MOREL

Expediente de una investigación mortal

Reconstruye los últimos pasos del Dr. Adrián Morel, contrasta documentos, mensajes y testimonios, estrecha el círculo de quienes conocían su investigación y descubre qué halló antes de que su rastro terminara junto al Epte.

Comenzar investigación
Objetivo

Reconstruye sus pasos

Ordena documentos, lugares y horas hasta comprender qué hizo Morel en sus últimos días.

Método

Interpreta sin precipitarte

No toda mentira es culpabilidad. Observa detalles, compara pruebas y usa ayuda gradual solo cuando haga falta.

Final

Resuelve dos misterios

El homicidio y la ruta templaria parecen casos distintos, pero acabarán cruzándose.

Cómo jugar

Instrucciones

Todas las pruebas físicas están disponibles desde el principio. La web acompaña la investigación con ayuda gradual y registra vuestro rendimiento para calcular una puntuación final.

1

Examina antes de interpretar

Fechas, ubicaciones, símbolos y contradicciones importan tanto como el texto visible.

2

Relaciona pruebas

El caso no se resuelve con una sola pista. Cruza documentos, mensajes, fotos y notas.

3

Usa la ayuda gradualmente

Las pistas importantes tienen Ayuda 1, Ayuda 2 y, cuando hace falta, una solución. Cada ayuda utilizada queda registrada.

4

Corrige tus respuestas

En Soluciones recibiréis una explicación cuando acertéis y una indicación de qué pruebas revisar cuando falléis.

Mentir no equivale a matar. Varios personajes ocultan cosas por intereses distintos.
Hay dos escenarios. El castillo y el puente deben formar parte de una misma reconstrucción.
Las cruces forman un sistema. Observa la posición de sus símbolos y cómo se repiten.
Las ayudas afectan a la puntuación. Ayuda 1: −10 · Ayuda 2: −20 · Solución de una pista: −40.
Cambiar una respuesta tras haber fallado también cuenta. Cada cambio antes de acertar resta 15 puntos.
Ayuda gradual

Pistas

Abrid únicamente la ayuda que necesitéis. El contador diferencia Ayuda 1, Ayuda 2 y soluciones completas para calcular el resultado final.

Pistas revisadas
0 / 12·0 ayudas usadas
La pared de Ponferrada
La pared de Ponferrada

La pared de Ponferrada

Bodega / muro norte del castillo de Ponferrada.
No observes solo la cruz. Fíjate también en dónde aparece.
Morel e Isabel documentaron la marca en una estancia destinada al almacenamiento de víveres y bienes.
La ubicación sugiere una función práctica vinculada a bienes almacenados o a su movimiento.
Expediente Morel
La cruz ampliada de Ponferrada
La cruz ampliada de Ponferrada

La cruz ampliada de Ponferrada

Ampliación de la marca encontrada en el muro.
Observa el interior de la cruz y la posición del símbolo de las ondas.
Más adelante aparecerán cruces construidas con la misma lógica, aunque con símbolos distintos.
Expediente Morel
El inventario de Ponferrada
El inventario de Ponferrada

El inventario de Ponferrada

Documento histórico relacionado con los bienes del castillo.
Compáralo con la marca física del muro.
Pregúntate por qué un signo semejante aparecería junto a un inventario de bienes.
La repetición apoya que la marca pertenecía a un sistema usado para registrar, clasificar o mover bienes.
Expediente Morel
El inventario de Gisors
El inventario de Gisors

El inventario de Gisors

Inventario francés en el que vuelve a aparecer el sistema.
La cruz ya no contiene exactamente los mismos símbolos que en Ponferrada.
Compara ambos brazos: ¿qué cambia y qué se mantiene?
Gisors y Ponferrada usan la misma estructura gráfica con símbolos diferentes. Eso permite plantear que representan relaciones entre lugares.
Expediente Morel
La comparación de las cruces
La comparación de las cruces

La comparación de las cruces

Apuntes de Morel después de comparar los documentos.
No busques una cruz idéntica. Busca una regla común.
Piensa en los conceptos de origen, tránsito y destino encontrados en los registros.
La hipótesis de Morel es que las cruces forman un sistema de tránsito: los brazos pueden representar procedencia y destino.
Expediente Morel
La reunión de la cafetería
La reunión de la cafetería

La reunión de la cafetería

Clara, Morel y Jean revisando documentación en Gisors.
No te dice quién es culpable. Sí demuestra quién tuvo acceso visual a parte de la investigación.
Fíjate en quién estaba presente cuando el caso ya había llegado a Francia.
Expediente Morel
Los billetes de Adrián e Isabel
Los billetes de Adrián e Isabel

Los billetes de Adrián e Isabel

Viaje conjunto para continuar la investigación en Francia.
Parece una prueba administrativa, pero recuerda que el viaje no era solo trabajo.
Relaciona este detalle con la amenaza que menciona las vacaciones.
Quien escribió la amenaza conocía información privada del viaje de Adrián e Isabel.
Expediente Morel
Morel deja de confiar
Morel deja de confiar

Morel deja de confiar

Apunte privado tras las negativas de Girard y Jean.
Haz una lista de quién sabía que Morel buscaba el Registrum XIII y la Camera borealis.
Después fíjate en quién deja de recibir información.
Morel empieza a desconfiar de sus contactos franceses y deja de compartir nuevos hallazgos con ellos.
Expediente Morel
El acceso del sector norte
El acceso del sector norte

El acceso del sector norte

Fotografía tomada durante la visita al castillo.
No busques una puerta espectacular: busca un acceso parcialmente cegado.
Cruza la fotografía con Camera borealis, la descripción de Lhomoy y el sector norte.
El arco fotografiado se convierte en el candidato físico más sólido para el acceso que Morel estaba buscando.
Expediente Morel
El último mensaje a Sanabria
El último mensaje a Sanabria

El último mensaje a Sanabria

Morel escribe desde el interior del acceso y pide protección para Isabel.
Fíjate en la hora, el lugar desde el que escribe y quién recibe la foto.
¿Qué demuestra esta prueba aunque después desaparezca el teléfono de Morel?
Sanabria posee una prueba independiente de que Morel estaba vivo dentro del castillo poco antes de su muerte.
Expediente Morel
La libreta de bolsillo
La libreta de bolsillo

La libreta de bolsillo

Últimas anotaciones de Morel dentro de la cámara.
Las frases clave son «No está aquí» y «Ad locum tutum».
Si aquello que buscaba no está en Gisors, pregúntate qué papel tuvo realmente la cámara.
Gisors no era el destino final. La cámara funcionó como punto de paso y los bienes salieron hacia otro lugar.
Expediente Morel
La noticia de la muerte
La noticia de la muerte

La noticia de la muerte

Morel aparece muerto junto al Epte, lejos de su última investigación conocida.
Compárala con el mensaje a Sanabria y con la libreta.
La prensa conoce un escenario. Tú conoces dos.
La contradicción central es que Morel estuvo dentro del castillo y después apareció muerto junto al puente. Ambos escenarios deben conectarse.
Expediente Morel
Comprobación final

Soluciones

Las preguntas buscan comprobar la lógica completa de la investigación. Seleccionad una respuesta para cada una y pulsad Corregir. Las respuestas acertadas mostrarán una breve explicación; las incorrectas os dirán qué pruebas conviene revisar sin revelar directamente la solución.

Pregunta 1

¿Qué interpretación explica mejor que la cruz de Ponferrada aparezca tanto en una pared de almacenamiento como en documentación de inventario?

Pregunta 2

Al comparar las cruces de Ponferrada y Gisors, ¿qué detalle es más importante para comprender el sistema?

Pregunta 3

¿Qué conclusión razonable permite el documento eclesiástico que menciona origen, tránsito y destino junto a cruces con símbolos?

Pregunta 4

¿Por qué la frase sobre «las vacaciones» convierte la amenaza en una prueba especialmente inquietante?

Pregunta 5

Después de las negativas de Girard y Jean, ¿qué cambio de comportamiento de Morel es esencial para interpretar sus últimas acciones?

Pregunta 6

¿Qué demuestra realmente el último mensaje enviado a Rodrigo Sanabria desde el acceso?

Pregunta 7

Morel escribe «No está aquí» y «Ad locum tutum». ¿Qué hipótesis explica mejor ambas frases juntas?

Pregunta 8

¿Cuál es la contradicción que obliga a tratar el castillo y el puente como dos escenarios relacionados?

Pregunta 9

¿Qué principio debe aplicar el jugador cuando descubre que varios personajes han mentido?

Pregunta 10

¿Quién asesinó finalmente al Dr. Adrián Morel?

Pregunta 11

¿Qué motivo encaja mejor con las acciones de Jean Roux?

Pregunta 12

¿Qué tipo de evidencia convierte finalmente la sospecha sobre Jean en una acusación sólida?

Rendimiento del equipo

Puntuación y ranking

La puntuación empieza en 0 y va creciendo conforme resolvéis el caso. Cada respuesta correcta suma 60 puntos, acertarla al primer intento añade 15, completar las 12 preguntas añade 100 puntos y las ayudas o errores descuentan parte de lo conseguido. El máximo son 1000 puntos.

Puntuación actual
0
Maestre del expediente
Investigación prácticamente impecable.
Respuestas correctas0 / 12
Ayudas 1 utilizadas0
Ayudas 2 utilizadas0
Soluciones de pista abiertas0
Respuestas incorrectas antes de acertar0
Rondas de corrección0
Base por respuestas correctas+0
Bonus por acertar a la primera+0
Bonus por completar el caso+0
Penalización por errores y ayudas−0

Ranking

900–1000
Maestre del expediente
750–899
Investigador principal
600–749
Analista de campo
450–599
Investigador en prácticas
< 450
Archivo reabierto

La puntuación puede seguir mejorando mientras queden preguntas sin resolver. Una respuesta ya acertada queda registrada como resuelta, aunque volváis a navegar por el expediente.

Sistema de puntuación

La puntuación empieza en 0 y aumenta a medida que resolvéis el caso. Las ayudas y los errores reducen parte de los puntos obtenidos.

Respuesta correcta+60 puntos
Acertar a la primera+15 puntos extra
Completar las 12 preguntas+100 puntos
Respuesta incorrecta antes de acertar−10 puntos
Abrir Ayuda 1−10 puntos
Abrir Ayuda 2−20 puntos
Abrir la solución completa de una pista−40 puntos
Puntuación máxima1.000 puntos
Progreso guardado